책 소개
▣ 출판사서평
『파이낸셜 타임즈』 선정 2013년 올해의 책.
뛰어난 경제학자의 프리즘으로 본 지구온난화에 대한 모든 것.
- 『뉴욕타임스』
기후변화가 인류의 미래에 중요한 만큼 이 책은 기후정책 논쟁에서 중요할 수밖에 없다.
- 로렌스 서머스(하버드대학교 명예총장)
노드하우스는 지금 당장 실천해야 한다는 핵심 결론을 명료하고 사려 깊으면서도 세심하게 설명한다.
- 제프리 삭스(컬럼비아대학교 지구연구소장)
지구온난화에 대한 팩트를 말하다
2015년 4월 22일 갤럽의 조사에 따르면, 미국 공화당원의 40%는 지구온난화 자체가 일어나지 않을 것이라고 생각한 반면, 민주당원 또는 진보 진영의 58%는 지구온난화가 자신이 살아 있는 동안 심각한 위협으로 나타날 것이라고 생각한다고 답변했다. 무엇이 팩트인가?
『기후카지노』는 지구온난화 문제의 심각성에 대해 “북극곰의 집이 없어지고 있어요” 식의 감상적 접근보다 과학적 근거를 구체적으로 제시한다. 지구온난화가 실제로 벌어지고 있고, 그 영향이 인간 생활에 심각한 위협이 될 것임을 여러 통계자료를 분석해 보여준다. 특히 기후변화의 영향을 농업, 인간의 건강, 해수면 상승, 야생동식물 종의 감소 등 다양한 관점에서 분석하여 그 피해 규모를 종합적으로 제시한다.
지구온난화는 심각한 문제다. 이에 대한 과학적 근거는 의심할 여지가 없다. 그런데 왜 지구온난화 관련 정책에 대해 논란이 발생하는가?
핵심은 경제다
2011년 12월 12일, 캐나다가 교토의정서 탈퇴를 선언했다. 1997년, 지구온난화 문제를 해결하고자 주요 선진국이 이산화탄소 배출량을 줄이기로 합의하며 교토의정서를 채택했지만, 탄소 배출량 2위인 미국은 국내 산업 보호를 이유로 교토의정서에서 탈퇴했고, 1위와 3위인 중국과 인도는 개발도상국이라서 감축 의무에서 제외됐다. 교토의정서가 사실상 유명무실한 것이 아니냐는 비판이 이는 가운데, 교토의정서 당사국인 캐나다마저 2012년 배출량 6% 감축 목표를 지키지 못해 벌금 140억 달러를 내야 할 상황이 오자 탈퇴를 결정했다.
1992년 미국 대선에서 클린턴은 “중요한 건 경제야, 멍청아”(It''s the economy, stupid)를 내세워 대통령에 당선됐다. 지구온난화 문제의 핵심은 경제다. 지구온난화 정책에 대한 공화당과 민주당 간 견해차는 신자유주의 경제와 사회복지 확대라는 양당 간 경제정책 차이의 연장선상에 있으며, 교토의정서가 유명무실해진 이유는 ‘정책의 경제적 실효성에 대한 의문’ 때문이다. 감축비용을 매길 때 소득의 몇 퍼센트가 적정한가, 그것에 따른 효과는 어느 정도의 경제적 가치가 있는가를 염두에 두어야 한다.
노드하우스는 탄소 배출량 제한 정책을 강화해야 한다고 우격다짐 식으로 말하지 않는다. 경제정책의 현실적인 어려움을 인정하고 비용과 편익을 객관적 데이터로 분석한다. 그리고 이를 토대로 ‘실질적으로 가능한’ 정책이 무엇인지를 검토한다. ‘탄소세 부과’와 ‘배출량 총량거래제’ 등 과세 문제, 시장기반 정책뿐만 아니라 규제 정책, 보조금, 신기술개발 등 여러 방안을 두루 살펴보며 가장 효과적인 정책은 무엇인지를 차분히 알아본다.
이에 덧붙여 이러한 정책이 실현되기 위해서는 최대한 많은 국가가 참여해야 함을 주장하고 이를 뒷받침할 통계분석을 근거로 제시한다.
우리가 배출량을 훨씬 엄격하게 제한하면 비용은 급등하기 시작한다. 연구에 따르면, 각국은 상대적으로 부담 없는 비용으로, 어쩌면 거의 비용을 들이지 않고도 배출량의 10~20%를 감축할 수 있다. 하지만 몇 년 만에 80~90%까지 배출량을 감축하려면 비용이 엄청나게 많이 들 것이다. _251쪽
기후카지노에 던져진 주사위
지구가 탄소배출 때문에 온난해지고 있다는 것과 이에 대한 가장 효과적인 대책은 탄소세 부과, 총량배출거래제 등의 경제정책이라는 것은 분명한 사실이다. 그럼에도 ‘팩트’를 놓고 논쟁이 벌어지고 있는 것은 정치 때문이다.
2009년 코펜하겐회의에서 ‘지구기온 상승은 2도 이하여야 한다는 과학적 관점’에 합의했다. 그런데 이 2도 목표치는 놀랍게도 과학적이지 않다. 정치는 과학을, 과학은 정치를 참고하여 결론을 내린 타협점이다. 이는 앞서 언급한 공화당과 민주당의 경제정책 차이와 맥을 같이한다. 공화당의 신자유주의, 민주당의 사회복지 확대 정책이 기후문제로까지 확대된 것이다.
또한 교토의정서가 실패한 이유는 국가 간 정치경제적 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문이다. 노드하우스는 지구온난화 문제의 가장 큰 걸림돌로 이 점을 주목하면서, 이러한 정치적 판단에 과학적 근거가 전혀 없음을, 그리고 이러한 정치적 관점에 따라 지구온난화 문제를 다루는 것은 위험하다고 말한다.
지구온난화에 대한 정치적 논쟁이 과학적 사실을 부정하는 지경에 이르면, 앞날은 어떻게 될지 정말 모른다. 기후카지노에서 어떤 수가 나올지 모르는 주사위를 던지는 꼴이 되고 마는 것이다. 그리고 그 피해는 결국 다음 세대가 떠안아야 한다.
지구온난화의 과학과 경제학은 명쾌하다. 단호한 조치를 취하지 않을 경우 지구는 꾸준히 더워질 것이다. 그 결과 인간계의 취약한 부분과 자연계에 갈수록 치명적인 피해가 발생할 것이다. _452쪽
▣ 작가 소개
저자 : 윌리엄 노드하우스 William Nordhaus
예일대학교 경제학 석좌교수이며, 전미경제연구소와 콜스연구재단의 연구진이다. 경제학으로 예일대학교에서 학사학위와 석사학위를, 매사추세츠공과대학에서 박사학위를 받았다. 1977년부터 1979년까지 대통령경제자문위원회 회원이었고, 현재는 국립과학원 회원, 미국예술과학아카데미 연구원, 계량경제학협회 연구원, 스웨덴 공학원 선출회원, 미국경제학회 회장이다.
40년간 지구온난화에 대해 깊이 연구하고 광범위한 저술활동을 해왔으며, 경제학과 에너지사용 그리고 기후변화 사이의 상호작용 통합평가모델인 DICE 모델과 RICE 모델을 창시했다. 기후변화의 경제학과 관련해 최고 권위자이자 저술가로 손꼽힌다.
지금까지 20권 이상의 저서를 집필했다. 폴 새뮤얼슨과 공동집필한 『새뮤얼슨의 경제학』(Economics, 1985)은 전 세계 17개 언어로 번역, 출간되었다. 예일대학교 출판부에서 출간된 『균형의 문제: 지구온난화 정책 비교』(A Question of Balance: Weighing the Options on Global Warming Policies, 1985)는 『초이스』(Choice)지가 2008년 우수학술서로 선정했다.
1999년 미국에너지경제학협회의 ‘아델만-프란켈상,’ 2005년 미국경제학회의 ‘탁... 월한 연구원상,’ 2011년 국제에너지경제학협회의 ‘학계 탁월한 공로상’ 등을 수상했다.
역자 : 황성원
학부에서는 영문학을 전공했지만 환경문제에 관심이 많아 환경단체에서 일하다가 본격적으로 공부하기 위해 대학원에서 지리학을 전공했다. 지금은 환경, 여성, 노동 등 다양한 사회문제에 대한 책을 번역하는 일을 본업으로 삼고 있다. 옮긴 책으로는 『캘리번과 마녀』(2011), 『타자를 위한 경제는 있다』(2014), 『자본의 17가지 모순』(2014), 『행복산업』(2015) 등이 있다.
▣ 주요 목차
감사의 말 9
제1부 기후변화의 기원
1 기후카지노와의 첫 만남 13
2 두 호수 이야기 26
3 기후변화의 경제적 기원 32
4 미래의 기후변화 58
5 기후카지노의 티핑포인트 77
제2부 기후변화가 인간과 다른 생명계에 미치는 영향
6 기후변화의 영향 105
7 농업의 운명 117
8 인간의 건강에 미치는 영향 135
9 해양의 위험 148
10 허리케인의 격화 171
11 야생동식물과 종의 감소 179
12 기후변화의 피해 합산하기 198
제3부 기후변화 늦추기: 전략과 비용
13 기후변화를 다루는 방법: 적응과 지구공학 217
14 배출량 감축을 통한 기후변화 늦추기: 완화 229
15 기후변화를 늦추는 비용 247
16 할인과 시간의 가치 266
제4부 기후변화를 늦추기 위한 정책과 제도
17 기후정책에 대한 역사적 관점 287
18 비용과 편익의 균형을 통한 기후정책 298
19 탄소가격의 핵심역할 318
20 국가수준의 기후변화정책 337
21 국가별 정책에서 조화된 국제정책으로 352
22 차선책과 그 너머 372
23 저탄소경제를 위한 신기술 395
제5부 기후정치
24 기후과학과 그에 대한 비판 419
25 기후변화에 대한 여론 434
26 기후변화정책의 장애물 452
주註 467
찾아보기 523
옮긴이의 말 531
『파이낸셜 타임즈』 선정 2013년 올해의 책.
뛰어난 경제학자의 프리즘으로 본 지구온난화에 대한 모든 것.
- 『뉴욕타임스』
기후변화가 인류의 미래에 중요한 만큼 이 책은 기후정책 논쟁에서 중요할 수밖에 없다.
- 로렌스 서머스(하버드대학교 명예총장)
노드하우스는 지금 당장 실천해야 한다는 핵심 결론을 명료하고 사려 깊으면서도 세심하게 설명한다.
- 제프리 삭스(컬럼비아대학교 지구연구소장)
지구온난화에 대한 팩트를 말하다
2015년 4월 22일 갤럽의 조사에 따르면, 미국 공화당원의 40%는 지구온난화 자체가 일어나지 않을 것이라고 생각한 반면, 민주당원 또는 진보 진영의 58%는 지구온난화가 자신이 살아 있는 동안 심각한 위협으로 나타날 것이라고 생각한다고 답변했다. 무엇이 팩트인가?
『기후카지노』는 지구온난화 문제의 심각성에 대해 “북극곰의 집이 없어지고 있어요” 식의 감상적 접근보다 과학적 근거를 구체적으로 제시한다. 지구온난화가 실제로 벌어지고 있고, 그 영향이 인간 생활에 심각한 위협이 될 것임을 여러 통계자료를 분석해 보여준다. 특히 기후변화의 영향을 농업, 인간의 건강, 해수면 상승, 야생동식물 종의 감소 등 다양한 관점에서 분석하여 그 피해 규모를 종합적으로 제시한다.
지구온난화는 심각한 문제다. 이에 대한 과학적 근거는 의심할 여지가 없다. 그런데 왜 지구온난화 관련 정책에 대해 논란이 발생하는가?
핵심은 경제다
2011년 12월 12일, 캐나다가 교토의정서 탈퇴를 선언했다. 1997년, 지구온난화 문제를 해결하고자 주요 선진국이 이산화탄소 배출량을 줄이기로 합의하며 교토의정서를 채택했지만, 탄소 배출량 2위인 미국은 국내 산업 보호를 이유로 교토의정서에서 탈퇴했고, 1위와 3위인 중국과 인도는 개발도상국이라서 감축 의무에서 제외됐다. 교토의정서가 사실상 유명무실한 것이 아니냐는 비판이 이는 가운데, 교토의정서 당사국인 캐나다마저 2012년 배출량 6% 감축 목표를 지키지 못해 벌금 140억 달러를 내야 할 상황이 오자 탈퇴를 결정했다.
1992년 미국 대선에서 클린턴은 “중요한 건 경제야, 멍청아”(It''s the economy, stupid)를 내세워 대통령에 당선됐다. 지구온난화 문제의 핵심은 경제다. 지구온난화 정책에 대한 공화당과 민주당 간 견해차는 신자유주의 경제와 사회복지 확대라는 양당 간 경제정책 차이의 연장선상에 있으며, 교토의정서가 유명무실해진 이유는 ‘정책의 경제적 실효성에 대한 의문’ 때문이다. 감축비용을 매길 때 소득의 몇 퍼센트가 적정한가, 그것에 따른 효과는 어느 정도의 경제적 가치가 있는가를 염두에 두어야 한다.
노드하우스는 탄소 배출량 제한 정책을 강화해야 한다고 우격다짐 식으로 말하지 않는다. 경제정책의 현실적인 어려움을 인정하고 비용과 편익을 객관적 데이터로 분석한다. 그리고 이를 토대로 ‘실질적으로 가능한’ 정책이 무엇인지를 검토한다. ‘탄소세 부과’와 ‘배출량 총량거래제’ 등 과세 문제, 시장기반 정책뿐만 아니라 규제 정책, 보조금, 신기술개발 등 여러 방안을 두루 살펴보며 가장 효과적인 정책은 무엇인지를 차분히 알아본다.
이에 덧붙여 이러한 정책이 실현되기 위해서는 최대한 많은 국가가 참여해야 함을 주장하고 이를 뒷받침할 통계분석을 근거로 제시한다.
우리가 배출량을 훨씬 엄격하게 제한하면 비용은 급등하기 시작한다. 연구에 따르면, 각국은 상대적으로 부담 없는 비용으로, 어쩌면 거의 비용을 들이지 않고도 배출량의 10~20%를 감축할 수 있다. 하지만 몇 년 만에 80~90%까지 배출량을 감축하려면 비용이 엄청나게 많이 들 것이다. _251쪽
기후카지노에 던져진 주사위
지구가 탄소배출 때문에 온난해지고 있다는 것과 이에 대한 가장 효과적인 대책은 탄소세 부과, 총량배출거래제 등의 경제정책이라는 것은 분명한 사실이다. 그럼에도 ‘팩트’를 놓고 논쟁이 벌어지고 있는 것은 정치 때문이다.
2009년 코펜하겐회의에서 ‘지구기온 상승은 2도 이하여야 한다는 과학적 관점’에 합의했다. 그런데 이 2도 목표치는 놀랍게도 과학적이지 않다. 정치는 과학을, 과학은 정치를 참고하여 결론을 내린 타협점이다. 이는 앞서 언급한 공화당과 민주당의 경제정책 차이와 맥을 같이한다. 공화당의 신자유주의, 민주당의 사회복지 확대 정책이 기후문제로까지 확대된 것이다.
또한 교토의정서가 실패한 이유는 국가 간 정치경제적 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문이다. 노드하우스는 지구온난화 문제의 가장 큰 걸림돌로 이 점을 주목하면서, 이러한 정치적 판단에 과학적 근거가 전혀 없음을, 그리고 이러한 정치적 관점에 따라 지구온난화 문제를 다루는 것은 위험하다고 말한다.
지구온난화에 대한 정치적 논쟁이 과학적 사실을 부정하는 지경에 이르면, 앞날은 어떻게 될지 정말 모른다. 기후카지노에서 어떤 수가 나올지 모르는 주사위를 던지는 꼴이 되고 마는 것이다. 그리고 그 피해는 결국 다음 세대가 떠안아야 한다.
지구온난화의 과학과 경제학은 명쾌하다. 단호한 조치를 취하지 않을 경우 지구는 꾸준히 더워질 것이다. 그 결과 인간계의 취약한 부분과 자연계에 갈수록 치명적인 피해가 발생할 것이다. _452쪽
▣ 작가 소개
저자 : 윌리엄 노드하우스 William Nordhaus
예일대학교 경제학 석좌교수이며, 전미경제연구소와 콜스연구재단의 연구진이다. 경제학으로 예일대학교에서 학사학위와 석사학위를, 매사추세츠공과대학에서 박사학위를 받았다. 1977년부터 1979년까지 대통령경제자문위원회 회원이었고, 현재는 국립과학원 회원, 미국예술과학아카데미 연구원, 계량경제학협회 연구원, 스웨덴 공학원 선출회원, 미국경제학회 회장이다.
40년간 지구온난화에 대해 깊이 연구하고 광범위한 저술활동을 해왔으며, 경제학과 에너지사용 그리고 기후변화 사이의 상호작용 통합평가모델인 DICE 모델과 RICE 모델을 창시했다. 기후변화의 경제학과 관련해 최고 권위자이자 저술가로 손꼽힌다.
지금까지 20권 이상의 저서를 집필했다. 폴 새뮤얼슨과 공동집필한 『새뮤얼슨의 경제학』(Economics, 1985)은 전 세계 17개 언어로 번역, 출간되었다. 예일대학교 출판부에서 출간된 『균형의 문제: 지구온난화 정책 비교』(A Question of Balance: Weighing the Options on Global Warming Policies, 1985)는 『초이스』(Choice)지가 2008년 우수학술서로 선정했다.
1999년 미국에너지경제학협회의 ‘아델만-프란켈상,’ 2005년 미국경제학회의 ‘탁... 월한 연구원상,’ 2011년 국제에너지경제학협회의 ‘학계 탁월한 공로상’ 등을 수상했다.
역자 : 황성원
학부에서는 영문학을 전공했지만 환경문제에 관심이 많아 환경단체에서 일하다가 본격적으로 공부하기 위해 대학원에서 지리학을 전공했다. 지금은 환경, 여성, 노동 등 다양한 사회문제에 대한 책을 번역하는 일을 본업으로 삼고 있다. 옮긴 책으로는 『캘리번과 마녀』(2011), 『타자를 위한 경제는 있다』(2014), 『자본의 17가지 모순』(2014), 『행복산업』(2015) 등이 있다.
▣ 주요 목차
감사의 말 9
제1부 기후변화의 기원
1 기후카지노와의 첫 만남 13
2 두 호수 이야기 26
3 기후변화의 경제적 기원 32
4 미래의 기후변화 58
5 기후카지노의 티핑포인트 77
제2부 기후변화가 인간과 다른 생명계에 미치는 영향
6 기후변화의 영향 105
7 농업의 운명 117
8 인간의 건강에 미치는 영향 135
9 해양의 위험 148
10 허리케인의 격화 171
11 야생동식물과 종의 감소 179
12 기후변화의 피해 합산하기 198
제3부 기후변화 늦추기: 전략과 비용
13 기후변화를 다루는 방법: 적응과 지구공학 217
14 배출량 감축을 통한 기후변화 늦추기: 완화 229
15 기후변화를 늦추는 비용 247
16 할인과 시간의 가치 266
제4부 기후변화를 늦추기 위한 정책과 제도
17 기후정책에 대한 역사적 관점 287
18 비용과 편익의 균형을 통한 기후정책 298
19 탄소가격의 핵심역할 318
20 국가수준의 기후변화정책 337
21 국가별 정책에서 조화된 국제정책으로 352
22 차선책과 그 너머 372
23 저탄소경제를 위한 신기술 395
제5부 기후정치
24 기후과학과 그에 대한 비판 419
25 기후변화에 대한 여론 434
26 기후변화정책의 장애물 452
주註 467
찾아보기 523
옮긴이의 말 531
01. 반품기한
- 단순 변심인 경우 : 상품 수령 후 7일 이내 신청
- 상품 불량/오배송인 경우 : 상품 수령 후 3개월 이내, 혹은 그 사실을 알게 된 이후 30일 이내 반품 신청 가능
02. 반품 배송비
반품사유 | 반품 배송비 부담자 |
---|---|
단순변심 | 고객 부담이며, 최초 배송비를 포함해 왕복 배송비가 발생합니다. 또한, 도서/산간지역이거나 설치 상품을 반품하는 경우에는 배송비가 추가될 수 있습니다. |
고객 부담이 아닙니다. |
03. 배송상태에 따른 환불안내
진행 상태 | 결제완료 | 상품준비중 | 배송지시/배송중/배송완료 |
---|---|---|---|
어떤 상태 | 주문 내역 확인 전 | 상품 발송 준비 중 | 상품이 택배사로 이미 발송 됨 |
환불 | 즉시환불 | 구매취소 의사전달 → 발송중지 → 환불 | 반품회수 → 반품상품 확인 → 환불 |
04. 취소방법
- 결제완료 또는 배송상품은 1:1 문의에 취소신청해 주셔야 합니다.
- 특정 상품의 경우 취소 수수료가 부과될 수 있습니다.
05. 환불시점
결제수단 | 환불시점 | 환불방법 |
---|---|---|
신용카드 | 취소완료 후, 3~5일 내 카드사 승인취소(영업일 기준) | 신용카드 승인취소 |
계좌이체 |
실시간 계좌이체 또는 무통장입금 취소완료 후, 입력하신 환불계좌로 1~2일 내 환불금액 입금(영업일 기준) |
계좌입금 |
휴대폰 결제 |
당일 구매내역 취소시 취소 완료 후, 6시간 이내 승인취소 전월 구매내역 취소시 취소 완료 후, 1~2일 내 환불계좌로 입금(영업일 기준) |
당일취소 : 휴대폰 결제 승인취소 익월취소 : 계좌입금 |
포인트 | 취소 완료 후, 당일 포인트 적립 | 환불 포인트 적립 |
06. 취소반품 불가 사유
- 단순변심으로 인한 반품 시, 배송 완료 후 7일이 지나면 취소/반품 신청이 접수되지 않습니다.
- 주문/제작 상품의 경우, 상품의 제작이 이미 진행된 경우에는 취소가 불가합니다.
- 구성품을 분실하였거나 취급 부주의로 인한 파손/고장/오염된 경우에는 취소/반품이 제한됩니다.
- 제조사의 사정 (신모델 출시 등) 및 부품 가격변동 등에 의해 가격이 변동될 수 있으며, 이로 인한 반품 및 가격보상은 불가합니다.
- 뷰티 상품 이용 시 트러블(알러지, 붉은 반점, 가려움, 따가움)이 발생하는 경우 진료 확인서 및 소견서 등을 증빙하면 환불이 가능하지만 이 경우, 제반 비용은 고객님께서 부담하셔야 합니다.
- 각 상품별로 아래와 같은 사유로 취소/반품이 제한 될 수 있습니다.
상품군 | 취소/반품 불가사유 |
---|---|
의류/잡화/수입명품 | 상품의 택(TAG) 제거/라벨 및 상품 훼손으로 상품의 가치가 현저히 감소된 경우 |
계절상품/식품/화장품 | 고객님의 사용, 시간경과, 일부 소비에 의하여 상품의 가치가 현저히 감소한 경우 |
가전/설치상품 | 전자제품 특성 상, 정품 스티커가 제거되었거나 설치 또는 사용 이후에 단순변심인 경우, 액정화면이 부착된 상품의 전원을 켠 경우 (상품불량으로 인한 교환/반품은 AS센터의 불량 판정을 받아야 합니다.) |
자동차용품 | 상품을 개봉하여 장착한 이후 단순변심의 경우 |
CD/DVD/GAME/BOOK등 | 복제가 가능한 상품의 포장 등을 훼손한 경우 |
상품의 시리얼 넘버 유출로 내장된 소프트웨어의 가치가 감소한 경우 | |
노트북, 테스크탑 PC 등 | 홀로그램 등을 분리, 분실, 훼손하여 상품의 가치가 현저히 감소하여 재판매가 불가할 경우 |