종교와 군대
책 소개
군종제도를 둘러싼 치열한 경쟁이 낳은
‘황금어장’이라는 불패의 신화
군종은 1600년 이상의 긴 역사를 가진 제도다. 한국은 군종제도가 도입된 지 60년이 넘었고 제도화 역시 매우 활성화된 나라다. 군종이 도입된 주된 계기는 한국전쟁이었다. 해방 당시 최대 종교는 불교로 개신교는 5대 종교 중 하나일 뿐이었고 가톨릭은 5대 종교에 속하지도 못했다. 하지만 그리스도교(개신교·가톨릭)는 미국 군종장교들과 한국 교단 지도자들의 로비, 이승만 대통령의 특혜 부여 덕분에 1951년부터 1967년까지 군종을 독점할 수 있었다.
그리스도교에서 시작된 군선교 열풍은 1968년 각고의 노력 끝에 불교가 군종에 진입하면서 더욱 거세졌다. 선교/포교를 위한 노력과 종교 간의 경쟁은 급기야 ‘전군신자화운동’으로 이어졌다. 정교분리라는 민주공화국의 원리와 종교의 자유를 깡그리 무시한 전군신자화운동은 1970년대 내내 펼쳐졌다. 1970년대 초반 5년 동안에 개신교 41만 명, 천주교 5만 5천 명, 불교 4만 명 등 군종에 참여한 3대 종교는 육군에서만도 도합 50만 명 이상의 새 신자를 획득했다. 전군신자화운동은 1973년 교도소, 1974년 경찰서로까지 확산되었다.
종교계는 타 종교와의 경쟁에서 우세를 점하기 위해 군종에 많은 자원을 투입했다. 단적으로 최근 개신교는 매년 군종 시설과 활동에 120억 원을 지원하고 있다. 4대 종교를 중심으로 주요 종교들은 매년 최소한 150억 원 이상을 군종 활동에 투입하고 있는 것이다. 군대를 무대로 펼쳐지는 종교 간의 경쟁이 치열한 가운데, 교단과 군종의 관계는 점차적으로 ‘공동운명체’가 되었다. 교단과 군종에 비판적 거리가 자리할 여지는 애초에 존재하지 않았던 것이다. 그러는 사이에 군종 요원들은 엄청난 선교/포교 실적을 올렸다. 이로써 ‘황금어장의 신화’가 만들어졌다. 군대를 포교의 금광으로 간주하는 ‘황금어장의 신화’는 군종제도가 성립된 지 50년이 지난 2000년대에도 계속되었다. 최근에도 군대는 청년 신자가 유입되는 데 있어 독보적인 경로다. “경제적인 투자로 최대의 효과를 얻는 데는 군교화 만한 데가 없다”는 원불교 군종장교의 말이나 “군선교는 작은 투자로 확실한 결실을 맺는 경제성이 있는 선교 영역이다”라는 개신교 측의 입장이 이를 잘 보여준다.
성찰 없는 성장,
그리고 반공주의와 군사정권 지지의 어두운 역사
국가가 특정 종교를 후원하는 동시에 종교의 자유를 심각하게 침해한 역사는 한국 군종제도와 종교사의 어두운 측면이다. 1975년 최태민 목사가 이끌던 ‘구국선교단’은 ‘구국십자군’을 창설하고 개신교 목사들을 군부대에 단기 입소시켜 군사훈련을 시켰다. 1975년 6월 21일 배제고등학교 교정에서 열린 ‘구국십자군 창군식’에는 구국선교단 명예총재인 박근혜도 참여했다. 박근혜 명예총재는 “굳센 신앙으로 나라를 지키는 일이 하느님의 뜻에 따르는 길”이라며, “공산주의의 위협으로부터 나라와 민족, 자유세계를 지키는 초석이 되어 달라”고 당부했고, 이후 최태민 총재와 함께 구국십자군을 사열했다고 한다. 군사정권은 반공주의를 강화하고 정권의 정당성을 높이는 데 군종을 활용했다. 종교계는 이에 발맞춰 군종을 군사정권의 엘리트들에게 접근할 수 있는 연줄이자 교세 확대를 위한 수단으로 삼았다. 이처럼 종교계는 군사정권과 군종제도에 관해 무비판적이고 도구주의적인 태도를 보였다.
종교계의 무비판적이고 도구주의적인 태도는 군종제도의 형성 과정에서 두드러졌다. 한국 군종은 미국의 제도를 모방하면서 압축적으로 성장했다. 그러나 한국과 미국의 군종제도는 1970년대를 거치면서 달라졌다. 미국에서는 베트남전쟁을 계기로 군종제도에 대한 격렬한 비판이 제기되었다. 군종장교들이 민간인학살과 같은 전쟁범죄에 제대로 대응하지 못하면서 고위 군종장교들 사이에 위기의식이 확산되었다. 그 뒤 미국 군종장교들은 ‘사기 증진자’ 역할에 충실했던 과거를 반성하고 군대의 통제가 아닌 교회의 통제를 강화하는 길을 택했다.
반면 한국의 군종제도는 무성찰성이라는 기존의 패턴을 반복해왔다. 1976년 박정희 대통령은 ‘신앙전력화’라는 신조어까지 만들어 군종을 장려했다. 전투력 강화를 지향하는 태도는 지금도 여전하다. 우리는 군종을 반공주의와 전투력 강화에 동원하는 군사정부식 논리에서 벗어나지 못한 것이다. 나아가 종교의 자유, 평화주의의 대두, 군종의 역할 윤리라는 중요한 쟁점들에 대해서도 한국 군종은 제대로 대응하지 못하고 있다.
모방에 의한 압축성장의 가장 위험한 부산물은 바로 ‘성찰성의 부재’다. 저자는 한국 군종이 ‘무성찰성의 함정’에 빠진 중요한 이유가 미국 모델의 신화에 사로잡힌 데 있다고 본다. 저자에 따르면 한국 군종은 미국식 군종 모델인 군대와 군종의 ‘완전한 통합 유형’을 따르고 있다. 완전한 통합 유형은 군종 요원이 군대의 계급 내에 존재하는 장교가 되는 경우를 가리킨다. 이들은 ‘성직자’인 동시에 ‘참모장교’다. 완전한 통합 유형에 속하는 군종은 두 가지 위험에 노출되기 쉽다. 첫째, 군종이 병사들에게 ‘군대의 대변인’이라는 이미지로 비친다. 둘째, 군종이 소속 교단보다 군 당국의 입장을 더 반영할 수 있다. 저자는 한국 군종제도가 군종에 관한 단일 모형에 머무는 한 대다수 군종들은 군대의 논리에 휩쓸리는 것을 피할 수 없다고 경고한다.
종교의 자유와 평화를 향한
실천적 제언들
그렇다면 오늘날 우리는 한국 군종을 어떻게 성찰해야 할까? 첫 번째로 군종은 과연 헌법에 부합하는 조직이자 제도인지를 물어야 한다. 두 번째로 신학·교학의 평화주의적 전환에 군종이 어떻게 대응해야 하는지를 따져보아야 한다. 세 번째로 각국의 군종이 ‘사기 증진자’에서 ‘도덕적 옹호자’로 전환되는 추세에서 한국 군종은 어떤 노력을 기울여야 할지를 살펴보아야 한다.
저자는 이런 쟁점들에 대한 탐구를 통해 구체적인 대안을 모색한다. 첫째, 종교자유권을 확대하기 위한 소수 종교·교단의 군종제도 참여 확대가 필요하다. 나아가 저자는 군종 요원을 현역 군인이 아닌 민간인으로 대체하는 ‘탈군대화/민간화 모델’을 궁극적인 대안으로 제시한다. 둘째, 신학·교학과 사회운동 양쪽에서 가해지는 ‘평화주의의 이중적 도전’과 양립할 수 있는 군종 형태를 모색하면서, ‘군대 안의 도덕적 옹호자’라는 새로운 군종 역할을 확대해나가야 한다. 특히 저자는 ‘종교-군대 간의 본질적인 긴장 관계’를 인정하는 것을 성찰의 출발점으로 삼아야 한다고 제안한다. 군종이 진정한 자율성을 얻고 발전하기 위해서는 황금어장의 신화에서 깨어나고, 도구주의의 덫에서 해방되며, 신앙전력화의 미몽에서 벗어나 탈군대화되고 교단에 기초한 군종제도를 지향해야 한다.
이처럼 『종교와 군대』는 그 중요성에 비해 비판적인 연구 성과가 부족했던 군종을 본격적으로 파헤침으로써, 갈수록 변화의 압력을 받고 있는 군대와 종교계를 성찰하는 데 유의미한 논의를 제공해준다. 군대와 종교계의 성찰은 우리 사회의 민주화 영역을 넓히고 평화를 이루는 마중물로 이어질 것이라는 점에서 이 책과 같은 논의가 앞으로 더욱 활성화될 필요가 있다.
‘황금어장’이라는 불패의 신화
군종은 1600년 이상의 긴 역사를 가진 제도다. 한국은 군종제도가 도입된 지 60년이 넘었고 제도화 역시 매우 활성화된 나라다. 군종이 도입된 주된 계기는 한국전쟁이었다. 해방 당시 최대 종교는 불교로 개신교는 5대 종교 중 하나일 뿐이었고 가톨릭은 5대 종교에 속하지도 못했다. 하지만 그리스도교(개신교·가톨릭)는 미국 군종장교들과 한국 교단 지도자들의 로비, 이승만 대통령의 특혜 부여 덕분에 1951년부터 1967년까지 군종을 독점할 수 있었다.
그리스도교에서 시작된 군선교 열풍은 1968년 각고의 노력 끝에 불교가 군종에 진입하면서 더욱 거세졌다. 선교/포교를 위한 노력과 종교 간의 경쟁은 급기야 ‘전군신자화운동’으로 이어졌다. 정교분리라는 민주공화국의 원리와 종교의 자유를 깡그리 무시한 전군신자화운동은 1970년대 내내 펼쳐졌다. 1970년대 초반 5년 동안에 개신교 41만 명, 천주교 5만 5천 명, 불교 4만 명 등 군종에 참여한 3대 종교는 육군에서만도 도합 50만 명 이상의 새 신자를 획득했다. 전군신자화운동은 1973년 교도소, 1974년 경찰서로까지 확산되었다.
종교계는 타 종교와의 경쟁에서 우세를 점하기 위해 군종에 많은 자원을 투입했다. 단적으로 최근 개신교는 매년 군종 시설과 활동에 120억 원을 지원하고 있다. 4대 종교를 중심으로 주요 종교들은 매년 최소한 150억 원 이상을 군종 활동에 투입하고 있는 것이다. 군대를 무대로 펼쳐지는 종교 간의 경쟁이 치열한 가운데, 교단과 군종의 관계는 점차적으로 ‘공동운명체’가 되었다. 교단과 군종에 비판적 거리가 자리할 여지는 애초에 존재하지 않았던 것이다. 그러는 사이에 군종 요원들은 엄청난 선교/포교 실적을 올렸다. 이로써 ‘황금어장의 신화’가 만들어졌다. 군대를 포교의 금광으로 간주하는 ‘황금어장의 신화’는 군종제도가 성립된 지 50년이 지난 2000년대에도 계속되었다. 최근에도 군대는 청년 신자가 유입되는 데 있어 독보적인 경로다. “경제적인 투자로 최대의 효과를 얻는 데는 군교화 만한 데가 없다”는 원불교 군종장교의 말이나 “군선교는 작은 투자로 확실한 결실을 맺는 경제성이 있는 선교 영역이다”라는 개신교 측의 입장이 이를 잘 보여준다.
성찰 없는 성장,
그리고 반공주의와 군사정권 지지의 어두운 역사
국가가 특정 종교를 후원하는 동시에 종교의 자유를 심각하게 침해한 역사는 한국 군종제도와 종교사의 어두운 측면이다. 1975년 최태민 목사가 이끌던 ‘구국선교단’은 ‘구국십자군’을 창설하고 개신교 목사들을 군부대에 단기 입소시켜 군사훈련을 시켰다. 1975년 6월 21일 배제고등학교 교정에서 열린 ‘구국십자군 창군식’에는 구국선교단 명예총재인 박근혜도 참여했다. 박근혜 명예총재는 “굳센 신앙으로 나라를 지키는 일이 하느님의 뜻에 따르는 길”이라며, “공산주의의 위협으로부터 나라와 민족, 자유세계를 지키는 초석이 되어 달라”고 당부했고, 이후 최태민 총재와 함께 구국십자군을 사열했다고 한다. 군사정권은 반공주의를 강화하고 정권의 정당성을 높이는 데 군종을 활용했다. 종교계는 이에 발맞춰 군종을 군사정권의 엘리트들에게 접근할 수 있는 연줄이자 교세 확대를 위한 수단으로 삼았다. 이처럼 종교계는 군사정권과 군종제도에 관해 무비판적이고 도구주의적인 태도를 보였다.
종교계의 무비판적이고 도구주의적인 태도는 군종제도의 형성 과정에서 두드러졌다. 한국 군종은 미국의 제도를 모방하면서 압축적으로 성장했다. 그러나 한국과 미국의 군종제도는 1970년대를 거치면서 달라졌다. 미국에서는 베트남전쟁을 계기로 군종제도에 대한 격렬한 비판이 제기되었다. 군종장교들이 민간인학살과 같은 전쟁범죄에 제대로 대응하지 못하면서 고위 군종장교들 사이에 위기의식이 확산되었다. 그 뒤 미국 군종장교들은 ‘사기 증진자’ 역할에 충실했던 과거를 반성하고 군대의 통제가 아닌 교회의 통제를 강화하는 길을 택했다.
반면 한국의 군종제도는 무성찰성이라는 기존의 패턴을 반복해왔다. 1976년 박정희 대통령은 ‘신앙전력화’라는 신조어까지 만들어 군종을 장려했다. 전투력 강화를 지향하는 태도는 지금도 여전하다. 우리는 군종을 반공주의와 전투력 강화에 동원하는 군사정부식 논리에서 벗어나지 못한 것이다. 나아가 종교의 자유, 평화주의의 대두, 군종의 역할 윤리라는 중요한 쟁점들에 대해서도 한국 군종은 제대로 대응하지 못하고 있다.
모방에 의한 압축성장의 가장 위험한 부산물은 바로 ‘성찰성의 부재’다. 저자는 한국 군종이 ‘무성찰성의 함정’에 빠진 중요한 이유가 미국 모델의 신화에 사로잡힌 데 있다고 본다. 저자에 따르면 한국 군종은 미국식 군종 모델인 군대와 군종의 ‘완전한 통합 유형’을 따르고 있다. 완전한 통합 유형은 군종 요원이 군대의 계급 내에 존재하는 장교가 되는 경우를 가리킨다. 이들은 ‘성직자’인 동시에 ‘참모장교’다. 완전한 통합 유형에 속하는 군종은 두 가지 위험에 노출되기 쉽다. 첫째, 군종이 병사들에게 ‘군대의 대변인’이라는 이미지로 비친다. 둘째, 군종이 소속 교단보다 군 당국의 입장을 더 반영할 수 있다. 저자는 한국 군종제도가 군종에 관한 단일 모형에 머무는 한 대다수 군종들은 군대의 논리에 휩쓸리는 것을 피할 수 없다고 경고한다.
종교의 자유와 평화를 향한
실천적 제언들
그렇다면 오늘날 우리는 한국 군종을 어떻게 성찰해야 할까? 첫 번째로 군종은 과연 헌법에 부합하는 조직이자 제도인지를 물어야 한다. 두 번째로 신학·교학의 평화주의적 전환에 군종이 어떻게 대응해야 하는지를 따져보아야 한다. 세 번째로 각국의 군종이 ‘사기 증진자’에서 ‘도덕적 옹호자’로 전환되는 추세에서 한국 군종은 어떤 노력을 기울여야 할지를 살펴보아야 한다.
저자는 이런 쟁점들에 대한 탐구를 통해 구체적인 대안을 모색한다. 첫째, 종교자유권을 확대하기 위한 소수 종교·교단의 군종제도 참여 확대가 필요하다. 나아가 저자는 군종 요원을 현역 군인이 아닌 민간인으로 대체하는 ‘탈군대화/민간화 모델’을 궁극적인 대안으로 제시한다. 둘째, 신학·교학과 사회운동 양쪽에서 가해지는 ‘평화주의의 이중적 도전’과 양립할 수 있는 군종 형태를 모색하면서, ‘군대 안의 도덕적 옹호자’라는 새로운 군종 역할을 확대해나가야 한다. 특히 저자는 ‘종교-군대 간의 본질적인 긴장 관계’를 인정하는 것을 성찰의 출발점으로 삼아야 한다고 제안한다. 군종이 진정한 자율성을 얻고 발전하기 위해서는 황금어장의 신화에서 깨어나고, 도구주의의 덫에서 해방되며, 신앙전력화의 미몽에서 벗어나 탈군대화되고 교단에 기초한 군종제도를 지향해야 한다.
이처럼 『종교와 군대』는 그 중요성에 비해 비판적인 연구 성과가 부족했던 군종을 본격적으로 파헤침으로써, 갈수록 변화의 압력을 받고 있는 군대와 종교계를 성찰하는 데 유의미한 논의를 제공해준다. 군대와 종교계의 성찰은 우리 사회의 민주화 영역을 넓히고 평화를 이루는 마중물로 이어질 것이라는 점에서 이 책과 같은 논의가 앞으로 더욱 활성화될 필요가 있다.
작가 소개
저 : 강인철
1994년에 서울대학교 사회학과에서 박사학위를 받았으며, 1997년 봄부터 한신대학교 종교문화학과 교수로 재직 중이다. 역사비평 편집위원, 학술단체협의회 학술위원장, 우리신학연구소 연구위원장, 브리티시컬럼비아대학교 한국학연구소 방문학자, 한신대학교의 입학관리실장과 교수평의회 부의장 등을 거쳐 왔다. ‘종교에 대한 역사사회학’과 ‘사회·문화에 대한 종교사회학’을 지향하면서, 주로 한국의 종교정치, 종교사회운동, 종교권력, 개신교 보수주의, 북한 종교, 지구화와 종교, 종교와 전쟁, 양심적 병역거부 등에 대한 탐구를 시도해왔다. 해방 후 한국의 종교정치를 집대성한 다섯 권의 집필을 최근 마무리했고, 현재는 ‘한국의 시민종교’ 내지 ‘대한민국의 종교학’ 연구에 주력하고 있다.
저서로 한국의 종교, 정치, 국가:1945~2012(2013년), 종교권력과 한국 천주교회(2008년), 한국 천주교회의 쇄신을 위한 사회학적 성찰(2007년), 한국의 개신교와 반공주의(2007년), 한국 천주교의 역사사회학: 1930∼1940년대의 한국 천주교회(2006년), 전쟁과 종교(2003년), 한국 기독교회와 국가·시민사회: 1945∼1960(1996년) ,『종속과 자율』,『저항과 투항』이 있다.
목 차
머리말 _8
1장 서장: 군종의 역사성과 보편성 _13
2장 독점에서 준(準)독점으로: 특권으로서의 군종 _29
1. 독점: 그리스도교 독주 체제 _35
2. 교파적 다원화: 개신교 _49
3. 준독점 혹은 과점: 불교의 참여 _55
4. 다원화로의 첫걸음: 원불교의 군종제도 진입 _67
5. 여전히 멀고 험한 여정 _73
3장 공동운명체: 교단과 군종의 관계 _85
1. 역사적 개관 _88
2. 교단의 재정 지원: 종교시설 건축을 중심으로 _95
3. 맺음말 _108
4장 동질화에서 이질화로: 한국과 미국의 비교 _113
1. 동질화 단계: 1950~1960년대 _116
2. 이질화 단계: 1970년대 이후 _123
3. 맺음말 _142
5장 압축성장과 무성찰성 _145
1. 모방에 의한 압축성장 _147
2. 무성찰성 _157
3. 맺음말 _176
6장 황금어장의 신화: 도구주의, 종교경쟁, 정교유착 _179
1. 도구주의(1): 교세 확장 수단으로서의 군종 _183
2. 도구주의(2): 종교적 특권, 정치적 이득 _199
3. 종교 경쟁과 갈등 _208
4. 군대의 대변인 역할과 정교유착 _214
5. 맺음말 _219
7장 몇 가지 성찰의 쟁점들 _223
1. 군종의 합헌성(1): 종교의 자유와 차별 _228
2. 군종의 합헌성(2): 정교분리 _237
3. 신학적 딜레마: 평화주의의 이중적 도전 _243
4. 윤리적 딜레마들 _247
5. 맺음말 _258
8장 한국에서 ‘새로운 유형의 군종’이 출현할 수 있을까? _261
1. 규범과 현실의 충돌 _264
2. 에필로그: 실천적 제언들 _277
부록 열광 대 무관심: 한국의 군종 연구 _289
1. 내부: 열광, 혹은 연구의 과잉 풍요 _295
2. 외부: 무관심, 혹은 연구의 과잉 빈곤 _303
3. 새로운 가능성으로서의 군종사 연구 _309
4. 대안: 비교연구, 평화학적 지향, 조직-제도적 접근 _316
미주 _319
참고문헌 _356
1장 서장: 군종의 역사성과 보편성 _13
2장 독점에서 준(準)독점으로: 특권으로서의 군종 _29
1. 독점: 그리스도교 독주 체제 _35
2. 교파적 다원화: 개신교 _49
3. 준독점 혹은 과점: 불교의 참여 _55
4. 다원화로의 첫걸음: 원불교의 군종제도 진입 _67
5. 여전히 멀고 험한 여정 _73
3장 공동운명체: 교단과 군종의 관계 _85
1. 역사적 개관 _88
2. 교단의 재정 지원: 종교시설 건축을 중심으로 _95
3. 맺음말 _108
4장 동질화에서 이질화로: 한국과 미국의 비교 _113
1. 동질화 단계: 1950~1960년대 _116
2. 이질화 단계: 1970년대 이후 _123
3. 맺음말 _142
5장 압축성장과 무성찰성 _145
1. 모방에 의한 압축성장 _147
2. 무성찰성 _157
3. 맺음말 _176
6장 황금어장의 신화: 도구주의, 종교경쟁, 정교유착 _179
1. 도구주의(1): 교세 확장 수단으로서의 군종 _183
2. 도구주의(2): 종교적 특권, 정치적 이득 _199
3. 종교 경쟁과 갈등 _208
4. 군대의 대변인 역할과 정교유착 _214
5. 맺음말 _219
7장 몇 가지 성찰의 쟁점들 _223
1. 군종의 합헌성(1): 종교의 자유와 차별 _228
2. 군종의 합헌성(2): 정교분리 _237
3. 신학적 딜레마: 평화주의의 이중적 도전 _243
4. 윤리적 딜레마들 _247
5. 맺음말 _258
8장 한국에서 ‘새로운 유형의 군종’이 출현할 수 있을까? _261
1. 규범과 현실의 충돌 _264
2. 에필로그: 실천적 제언들 _277
부록 열광 대 무관심: 한국의 군종 연구 _289
1. 내부: 열광, 혹은 연구의 과잉 풍요 _295
2. 외부: 무관심, 혹은 연구의 과잉 빈곤 _303
3. 새로운 가능성으로서의 군종사 연구 _309
4. 대안: 비교연구, 평화학적 지향, 조직-제도적 접근 _316
미주 _319
참고문헌 _356
01. 반품기한
- 단순 변심인 경우 : 상품 수령 후 7일 이내 신청
- 상품 불량/오배송인 경우 : 상품 수령 후 3개월 이내, 혹은 그 사실을 알게 된 이후 30일 이내 반품 신청 가능
02. 반품 배송비
| 반품사유 | 반품 배송비 부담자 |
|---|---|
| 단순변심 | 고객 부담이며, 최초 배송비를 포함해 왕복 배송비가 발생합니다. 또한, 도서/산간지역이거나 설치 상품을 반품하는 경우에는 배송비가 추가될 수 있습니다. |
| 고객 부담이 아닙니다. |
03. 배송상태에 따른 환불안내
| 진행 상태 | 결제완료 | 상품준비중 | 배송지시/배송중/배송완료 |
|---|---|---|---|
| 어떤 상태 | 주문 내역 확인 전 | 상품 발송 준비 중 | 상품이 택배사로 이미 발송 됨 |
| 환불 | 즉시환불 | 구매취소 의사전달 → 발송중지 → 환불 | 반품회수 → 반품상품 확인 → 환불 |
04. 취소방법
- 결제완료 또는 배송상품은 1:1 문의에 취소신청해 주셔야 합니다.
- 특정 상품의 경우 취소 수수료가 부과될 수 있습니다.
05. 환불시점
| 결제수단 | 환불시점 | 환불방법 |
|---|---|---|
| 신용카드 | 취소완료 후, 3~5일 내 카드사 승인취소(영업일 기준) | 신용카드 승인취소 |
| 계좌이체 |
실시간 계좌이체 또는 무통장입금 취소완료 후, 입력하신 환불계좌로 1~2일 내 환불금액 입금(영업일 기준) |
계좌입금 |
| 휴대폰 결제 |
당일 구매내역 취소시 취소 완료 후, 6시간 이내 승인취소 전월 구매내역 취소시 취소 완료 후, 1~2일 내 환불계좌로 입금(영업일 기준) |
당일취소 : 휴대폰 결제 승인취소 익월취소 : 계좌입금 |
| 포인트 | 취소 완료 후, 당일 포인트 적립 | 환불 포인트 적립 |
06. 취소반품 불가 사유
- 단순변심으로 인한 반품 시, 배송 완료 후 7일이 지나면 취소/반품 신청이 접수되지 않습니다.
- 주문/제작 상품의 경우, 상품의 제작이 이미 진행된 경우에는 취소가 불가합니다.
- 구성품을 분실하였거나 취급 부주의로 인한 파손/고장/오염된 경우에는 취소/반품이 제한됩니다.
- 제조사의 사정 (신모델 출시 등) 및 부품 가격변동 등에 의해 가격이 변동될 수 있으며, 이로 인한 반품 및 가격보상은 불가합니다.
- 뷰티 상품 이용 시 트러블(알러지, 붉은 반점, 가려움, 따가움)이 발생하는 경우 진료 확인서 및 소견서 등을 증빙하면 환불이 가능하지만 이 경우, 제반 비용은 고객님께서 부담하셔야 합니다.
- 각 상품별로 아래와 같은 사유로 취소/반품이 제한 될 수 있습니다.
| 상품군 | 취소/반품 불가사유 |
|---|---|
| 의류/잡화/수입명품 | 상품의 택(TAG) 제거/라벨 및 상품 훼손으로 상품의 가치가 현저히 감소된 경우 |
| 계절상품/식품/화장품 | 고객님의 사용, 시간경과, 일부 소비에 의하여 상품의 가치가 현저히 감소한 경우 |
| 가전/설치상품 | 전자제품 특성 상, 정품 스티커가 제거되었거나 설치 또는 사용 이후에 단순변심인 경우, 액정화면이 부착된 상품의 전원을 켠 경우 (상품불량으로 인한 교환/반품은 AS센터의 불량 판정을 받아야 합니다.) |
| 자동차용품 | 상품을 개봉하여 장착한 이후 단순변심의 경우 |
| CD/DVD/GAME/BOOK등 | 복제가 가능한 상품의 포장 등을 훼손한 경우 |
| 상품의 시리얼 넘버 유출로 내장된 소프트웨어의 가치가 감소한 경우 | |
| 노트북, 테스크탑 PC 등 | 홀로그램 등을 분리, 분실, 훼손하여 상품의 가치가 현저히 감소하여 재판매가 불가할 경우 |