이방인의 사회학 (2014.8)

▣ 출판사서평

“정주하는 삶은 없다.
우리 모두는 떠나는 자이며, 그러므로 이방인이다.”

삶에 대한 초월의 시범을 보여주려는 자들 속으로 들어가
그들 존재를 이론적인 정밀함과 함께 규명했다.

일상의 안락함을 못 미더워하는 자, 현실을 괄호치는 자, 떠나는 자, 만족스런 잠에 빠져들지 못하고 홀로 깨어 있으려는 자, 그들 모두는 고독한 단독자로서 이방인이다.
초월과 내재, 친밀과 거리, 불안과 안도, 정상과 비정상의 경계에 선 존재……
이들 이방인에 관한 사회학적?현상학적 이론을 야심차게 정초하다!


이 책은 한 사람의 사회학자로서 저자가 인간을 ‘이방인’과 비교하며 인간 본질에 대해 끊임없이 질문을 던지는 작업의 결과물이다. 저자는 주요 사회학 이론들을 분석?비판하면서 ''이방인의 사회학''을 통해 새로운 사회학 이론을 구축하고 있다. 사회학자 티랴키안이 말했듯이, ‘이방인’이야말로 인간의 한계를 보여주며 우리 자신에 대한 정확한 인식을 가능케 하기에 ‘이방인’은 사회학자에겐 매혹적인 주제임에 틀립 없다. 그럼에도 불구하고 ‘이방인’이란 주제는 고작 몇 명의 사회학자에 의해 단편적으로 그리고 일회적으로 다루어졌을 뿐이다. 예를 들면 게오르그 짐멜과 알프레드 슈츠 등이 그 예이다. 저자는 이에 불만을 품고 아예 본격적인 ‘이방인의 사회학’의 구축을 시도하고 있다. 저자는 짐멜과 슈츠의 ‘이방인’ 논의를 바탕에 깔고 저자 특유의 사회현상학적(social-phenomenological), 연극론적(dramaturgical), 그리고 민간방법론적(ethnomethodological) 사유와 방법을 통해 ‘이방인의 사회학’ 이론을 정초하고 있다. 나아가 그 ‘이방인의 사회학’을 통해 현재 위기에 봉착한 새로운 ''사회학 이론''의 구축을 야심차게 꾀하고 있는 것이다. 이로써 저자는 이 책에서 많은 사회이론가와 철학자와 같은 사상가들이 산발적으로 일컬어 왔던 ‘세상에 대해 유리하는 자’ ‘주변인’ ‘경계인’ ‘사회적 타자’ ''실향인'' ''광인'' 등의 주제를 ‘이방인’이라는 주제로 수렴시킴으로써, 그것들을 더욱더 세련되게 만들어 그 개념들의 진수를 파헤쳐 내고 있다. 왜냐하면 그들이 파고들었던 문제들이 결국 저자의 눈에는 ''이방인''의 문제와 연결되어 있는 것으로 보이기 때문이다. 따라서 저자에 의하면 사회이론가는 물론 하이데거, 레비나스, 데리다, 하버마스 등의 철학자들의 사상 또한 이방인이라는 주제와 떼어놓고 생각할 수 없는 것이다. 비록 그들이 ‘이방인’의 주제를 직접적으로 건드리지 않았다고 하더라도 저자가 새로이 구성하고자 하는 ‘이방인의 사회학’을 통해 그들의 사상을 조명할 때 더욱더 그들 사상가들이 의도를 명확히 간파할 수 있다는 것이다. 저자는 이 책에서 이 점을 명백히 규명하며 자신의 ‘이방인의 사회학’을 더 풍요롭게 만들고 있다. 또한 저자는 『이방인』이란 소설을 사회학적 밀도를 가지고 써내려간 카뮈나 자기 스스로에게조차 ‘현실감각’이 없는 삶을 살아가는 현대인의 ‘이방인적’ 특성을 『특성 없는 남자』로 탁월하게 기술해 낸 오스트리아의 문호 로베르트 무질과 유사한 문제의식을 품고 초월과 내재 사이를, 친밀과 거리 사이를, 그리고 불안과 안도 사이를 끊이없이 오가며 타인과 세계 그리고 자기 자신과 결국은 유리된 채 그 간극을 영원히 좁히지 못하는 인간과 현대인에 대해 치밀한 탐구를 펼친다. 즉 자신이 처한 곳에서 안주하지 못하고 영원히 그곳으로 부터 초월하려는 자들 속으로 들어가 그들이 결국은 고향을 찾아 정처 없이 떠도는 나그네, 곧 이방인이며 그것이 바로 인간임을 이론적인 정밀함으로 규명하고 있다.

책은 다음과 같이 구성되어 있다. 1장부터 3장까지는 이방인의 사회학 이론을 위한 일종의 몸 풀기 장들이다. 이방인을 들여다보기 위해 어떤 시각과 개념들이 유용한지에 대해 살피는 장이다. 4장부터 6장까지는 앞장들에서 살펴본 이방인이 어떻게 해서 인간 그 자체의 모습일 수 있을까, 즉 “모든 인간은 곧 이방인이다”라는 명제가 어떻게 참이 될 수 있을지에 대해 본격적으로 다루었다.

다음으로 7장부터 9장까지는 시대적으로 볼 때 현대인이 더더욱 이방인적 모습에 밀착되어 있음을 밀도 있게 규명하고 있다. 이런 문제와 아울러 이들 장에서는 정상과 비정상의 문제 및 이방인에게 필요한 것으로 거론되는 관용과 환대의 문제에 대해 필자의 나름의 의견을 개진하고 있다. 10장부터 12장은 앞서 다룬 이방인의 사회학 이론을 실제 생활에 적용하는 지면인데, 난해한 이론들이 난무하는 이전 장들에 비하면 독해하기 한결 쉬운 그런 글들로 포진해놓았다. 말하자면 독자들이 가쁜 숨을 잠시 고를 수 있는 그런 지면들이다.

끝으로 이 책의 마지막 부분은 결론으로서 이방인과 떼려야 뗄 수 없는 고향과 본래성의 문제를 다루고 있다. 참을 찾아 나섰다는 점에서 일종의 구도자들처럼 보일 수도 있는 이방인, 그들과 동지가 될 수 있는 이들이 있다면 과연 그들은 어떤 이들일지에 대해 논의하는 그런 장들이다. 필자는 그런 인물로 주저 없이 사회학자 및 철학자(현상학자)를 꼽고 있다. 왜냐하면 바로 그들은 본래성을 위해 맹렬히 몰두하고 있는 자들이기에 그러하다. 그들은 세계에서 참의 고향, 본래성의 고향을 찾으려 하염없이 자제하고 침묵하며 세계에 거스르는 자들이다. 세상의 껍데기는 가라고 부르짖으며 본래성 때문에 향수병이 걸려 버린 자들, 가짜가 판치는 세상에서 우리가 이들을 유독 주목해야 하는 이유다.

▣ 작가 소개

저자 : 김광기
경북대학교 사범대 일반사회교육과 교수. 성균관대 사회학과를 졸업하고 미국 보스턴대학교에서 사회학 박사학위를 받았다. 전공은 현대사회학 이론과 근대성, 지식사회학, 현상학 등이다. 전통사회에 대비되는 현대적 상황 속 인간들의 모습에 주된 관심을 갖고 그동안 ‘이방인’ 연구에 몰두해왔다. 주요 저서로는 Order and Agency in Modernity: Talcott Parsons, Erving Goffman, and Harold Garfinkel (2002), 『뒤르켐&베버: 사회는 무엇으로 사는가?』(2007), 『우리가 아는 미국은 없다』(2011), 『정신차려 대한민국』(2012), Interaction and Everyday Life: Phenomenological and Ethnomethodological Essays in Honor of George Psathas (2012, 공저) 등이 있다.

▣ 주요 목차

머리말

1부 이방인 이론
1장 이방인과 연극적 은유
1. ‘이방인’의 사회학적 묘사
2. ‘이방인’과 ‘연극무대’의 은유
짐멜과 슈츠의 ‘이방인’ 정의 | ‘이방인’과 관련된 그 외 연구 | ‘연극(무대)의 은유’
3. ‘세계’에 대한 ‘이방인’만의 특수한 경험
현실의 극적인 전환 | 새로운 현실과의 괴리 그리고 운신의 부자연스러움 | 탈환상 | 예리함 | 영원한 ‘국외자’ 혹은 ‘경계인’ | ‘또 다른 잣대’의 전유
4. ‘이방인’ 이론의 함의

2장 자연적 태도
1. 슈츠의 현상학
2. 문화유형과 자연적 태도
의문을 제기하지 않는 ‘자연적 태도’ | 제도화의 기초로서의 ‘자연적 태도’
3. ‘자연적 태도’의 개념과 그것의 사회학적 함의
‘애씀’에 기초한 ‘자연적 태도’ | 인간행위의 ‘즉흥성’을 보장해주는 ‘자연적 태도’
4. 유아론적 현상학에서 현상학적 사회학으로

3장 이방인의 현상학
1. 슈츠와 ‘이방인’
2. ‘이방인’과 ‘자연적 태도’
위기의 ‘자연적 태도’ | ‘자연적 태도’의 탈제도화
3. ‘자연적 태도’의 취약성

2부 이방인과 인간
4장 초월과 내재 사이
1. ‘이방인’으로서의 ‘인간’
2. ‘초월’의 ‘인간’
‘세계개방’적 존재 | ‘외재화’의 존재: 인간학적 필수조건 | ‘역할소원’(혹은 역할거리) | ‘이동’ 중인 존재
3. ‘내재’의 ‘인간’
‘제도’의 존재 | ‘소속’되기를 원하는 존재 | ‘인정’받기를 원하는 존재
4. ‘초월’과 ‘내재’ 사이의 시시포스

5장 친밀과 거리 사이
1. 친숙함 속에서의 낯섦(이방성)
2. ‘친밀’에서 ‘거리’로 혹은 그 역으로
가깝고도 먼 타인 | ‘친숙’하고 동시에 ‘낯선’ 자기 자신 | ‘친숙’하고도 ‘낯선’ 세계
3. 메울 수 없는 간극

6장 불안과 안도 사이
1. 동요하는 ‘인간행위자’
2. ‘만족’하지 못하는 존재
‘비교’의 주체 | 존재됨의 ‘성스러움’ | 적과의 동침?: 신뢰할 수 없는 ‘타인’들과의 불안한 동거 | 존재의 ‘위치지어짐’ | ‘믿음’에 근거한 세계
3. ‘위로’가 필요한 존재
4. 떨칠 수 없는 공허

3부 이방인과 근대성
7장 정상과 비정상
1. 위기의 현대사회학 이론
2. ‘정상’과 ‘비정상’, 그 경계의 모호성, 그리고 ‘이방인’의 눈
3. ‘비정상’이 회피되는 몇 가지 중요한 이유
4. 옥시모론: ‘비정상’의 ‘정상성’
5. 인간적 고통의 변수

8장 이방인과 현대인
1. 이산맛?시대
2. 본래성을 찾아 나선 현대인, 그리고 이방인
3. 현대인의 불안, 그리고 이방인의 불안
4. 콘크리트 사회상의 붕괴와 자유

9장 관용과 환대
1. 떠도는 자를 위한 덕목
2. 관용이냐 환대냐, 그것이 문제로다
하버마스의 관용 | 데리다의 환대
3. 관용 및 환대의 담론의 무차별성
4. 관용 및 환대의 담론의 구멍들
5. 모든 사람이 “우리”가 될 수 있는가

4부 이론의 적용과 실제
10장 영화 도그빌
1. 사회학적 텍스트, 도그빌
2. ‘공동체’ 내에서 열심히 사는 것이 과연 최선?.을 의미하는가?
3. ‘이방인’의 눈

11장 기러기 아빠
1. 왜 기러기 아빠인가?
2. 전주곡: 좀더 가까이?과거 속에 사는 사람들
사회세계의 전형 | 대면적 상호 작용 | 고프만의 ‘공석d’ | 알프레드 슈츠 | 남은 자와 떠난 자, 그들 간의 메울 수 없는 골의 심화: 기러기 가족
3. 간주곡: 좀더 깊숙이?“행동하지 않는 곳에 가족 없다”
4. 피날레: 좀더 높이?상징적 우주의 붕괴 혹은 아노미
5. ‘대면적 상호 작용’의 힘

12장 존재감에 대하여
1. ‘존재감’의 사전적 의미와 일상적 용법
2. ‘존재감’을 위한 일반적 조건: 쇼-인상 관리
이상화의 조건 | 극적인 시연의 필요성 | 인상 관리
3. 전통과 현대
4. “존재감”을 위한 한국적 조건
면허증의 물신숭배 | 문화적 사대주의
5. 이방인 없는 곳에서 이방인 되기
6. ‘존재감’과 ‘존재’의 간극

5부 고향
13장 멜랑콜리, 노스탤지어, 그리고 고향
1. 고향을 잃어버린 현대인
2. 멜랑콜리
3. 노스탤지어
4. 고향이란 무엇인가
고향의 애매성 | 고향의 증발, 그리고 오리지널리티
5. 말로서의 고향 또는 고향으로서의 말
6. 귀향을 꿈꾸며

14장 사회학자, 현상학자, 그리고 이방인
1. ‘본래성’의 추구자
2. 본래성의 현상학
3. 노스탤지어, 향수의 철학, 그리고 향수의 사회학
물음 | 거스름 | 초월, 그리고 홀로됨
4. ‘이방인’을 찬미하며

각 글의 출처
참고문헌
찾아보기